FEATURES OF A CONTINUING CRIMINAL OFFENCE IN THE SUPREME COURT'S PRACTICE
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-3-15-16Keywords:
criminal offence, single criminal offence, continuing criminal offence, similar acts, criminal intention, victim, judicial practice, Supreme CourtAbstract
The article analyzes the positions of the Supreme Court regarding the interpretation of the features of a continuing criminal offence. The concepts of «similar acts» and «a single criminal intention», which are essential for understanding a continuing criminal offence, are clarified. Based on the analysis of the Supreme Court's practice, the article concludes that similar acts should be understood as legally similar acts, i.e., those that contain the elements of the same criminal offence and fall under the same article or part of an article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. The article estab- lishes that the concept of «a single criminal intention» is broader than «a single intent» because it includes both the intent itself and a predetermined purpose. However, the possibility of committing a continuing criminal offence with unspecified intent remains unresolved, as the Supreme Court's positions on this matter are contradictory.The article notes that the Supreme Court has expanded the legislative characteristics of a continuing criminal offence by identifying certain additional features. The authors analyze such features as «similar acts are separated by a period of time» and «these acts are directed at the same object of criminal-law protection». The distinction between continuing and ongoing criminal offences is emphasized. The position that the subject-matters of a continuing criminal offence must be legally identical is supported. It is stated that the Supreme Court's practice does not provide a clear answer regarding the possibility of committing a continuing criminal offence against different victims. A differentiated approach is therefore proposed. If the object of criminal-law protection is inseparably linked to a person (his or her life, health, sexual freedom, or sexual integrity), a continuing criminal offence can only arise when similar acts are committed against the same victim.Conversely, where the object of criminal-law protection is not inseparably linked to a person, a continuing criminal offence may involve harm to multiple (different) victims.
References
1. Кримінальний кодекс України : Закон України від 05 квітня 2001 р. № 2341-III. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 (дата звернення: 02.07.2025).
2. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02 червня 2016 р. № 1402-VIII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 (дата звернення: 01.08.2025).
3. Антонюк Н.О., Ясеницький В.Є. Об’єктивні ознаки складу продовжуваного злочину. Актуальні проблеми держави і права. 2010. № 52. С. 388–394.
4. Бурдін В.М. До питання про момент закінчення продовжуваних та триваючих злочинів. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2013. Вип. 1. С. 81–95.
5. Кримінальне право. Загальна частина (Українсько-європейські студії) : підручник : у 2-х кн. / за ред. О.О. Дудорова, А.А. Стрижевської. Київ : Норма права, 2025. Кн. 1. 824 с.
6. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник / за заг. ред. В.М. Бурдіна,. В.І. Маркіна. Київ : Юрінком Інтер, 2025. 1148 с.
7. Федорак Л.М. Визначення продовжуваного злочину. Судова влада України. URL: https://gr.pl.court.gov.ua/sud1605/pres-centr/4/450359 (дата звернення: 02.07.2025).
8. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 серпня 2023 р. у справі № 265/3994/13-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113065926 (дата звернення: 27.07.2025).
9. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 р. у справі № 682/3004/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100109259 (дата звернення: 30.07.2025).
10. Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 р. у справі № 390/235/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94974219 (дата звернення: 10.07.2025).
11. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 вересня 2021 р. у справі № 725/4994/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99315565 (дата звернення: 10.07.2025).
12. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2018 р. у справі № 520/6591/15-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74475971 (дата звернення: 31.07.2025).
13. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2020 р. у справі № 607/483/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86000634 (дата звернення: 30.07.2025).
14. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 березня 2023 р. у справі № 161/1921/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109810013 (дата звернення: 30.07.2025).
15. Федорак Л.М. Злочинний намір у кримінальному праві України. Вісник Верховного Суду України. 2015. № 11(183). С. 44–48.
16. Мисливий В.А., Огієвич С.М. Злочинний намір як категорія у кримінальному праві України. Молодий вчений. 2021. № 3(91). С. 296–300. DOI: 10.32839/2304-5809/2021-3-91-62.
17. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 вересня 2019 р. у справі № 610/1109/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84305338 (дата звернення: 31.07.2025).
18. Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 р. № 7. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-10 (дата звернення: 30.07.2025).
19. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2022 р. у справі № 727/4042/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105148911 (дата звернення: 30.07.2025).
20. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2019 р. у справі № 473/4471/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86000634 (дата звернення: 30.07.2025).
21. Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня 2020 р. у справі № 640/18653/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90740277 (дата звернення: 30.07.2025).
22. Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 серпня 2022 р. у справі № 452/2842/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105668198 (дата звернення: 04.08.2025).
23. Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 5. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-08 (дата звернення: 04.08.2025).
