ФЕНОМЕН СУДОВОГО ПРЕЦЕДЕНТУ В УКРАЇНІ, НАПРЯМИ КОНВЕРГЕНЦІЇ В СИСТЕМІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-4-16-34Ключові слова:
Європейський суд з прав людини, правова система, судовий прецедент, правова позиція, правове регулювання, акт судової влади, адміністративне судочинство, правовий феноменАнотація
У статті проаналізовано становлення й розвиток судового прецеденту в Україні та його взаємодію із практикою Європейського суду з прав людини та Верховного Суду. Через релятивність із судовим прецедентом досліджено феномен судового рішення (правової позиції) в українській правовій системі. Розширено сучасне розуміння статусу та ролі судового прецеденту в системі українського національного права, окреслено напрями його подальшої конвергенції в системі правового регулювання. Визначено вплив правових позицій судів на єдність правозастосування.
Посилання
1. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23.02.2006 р. № 3477–IV. Дата оновлення: 02.12.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15/conv#Text (дата звернення: 11.11.2025).
2. Ільченко І. Імплементація конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентного права Європейського суду з прав людини: міжнародно-правовий аналіз практики держав. Науковий вісник дипломатичної академії України. 2009. Вип. 15. С. 311–318.
3. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 р. № 1402–VIII. Дата оновлення: 04.06.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n250 (дата звернення: 11.11.2025).
4. Константий О. Джерела адміністративного права України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Харків : Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, 2000. 15 с.
5. Коломоєць Т. Джерела адміністративного права: проблемні питання доктринального визначення, класифікації та системного аналізу. Право України. 2017. № 6. С. 72–79.
6. Чорномаз О. Джерела адміністративного права: сучасний стан та перспективи розвитку. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2015. № 30 (2). С. 89–91.
7. Мельник Р. Джерела адміністративного права: сучасний погляд на сталі конструкції. Право України. 2019. № 5. С. 46–62. DOI: 10.33498/louu-2019-05-046
8. Коваль М. Основи доктрин адміністративного судочинства в демократичних державах: компаративний аспект : автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.07. Одеса : ОДУВС, 2025. 40 с.
9. Марченко А. Судовий прецедент у правовій системі України (1991–2010 рр.) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Київ : НАВС, 2015. 202 с.
10. Чернецька О., Шилінгов В. Право Англії як класична модель прецедентного права. Часопис Київського університету права. 2015. № 4. С. 348–352.
11. Шумило М. Правові висновки касаційного суду: inter praeteritum et futurum. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 12. С. 47–54. DOI: 10.32849/2663-5313/2020.12.08
12. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 06.07.2005 р. № 2747–IV. Дата оновлення: 31.10.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n11305 (дата звернення: 12.11.2025).
13. Сидоренко О. Роль судового прецеденту як виду правового акту у формуванні правової системи України. Актуальні питання розвитку правової системи в сучасній Україні : Міжнародна науково-практична конференція, Науково-дослідний інститут публічного права, м. Львів – Торунь, 4 лютого 2025 р. Львів ; Торунь : Liha-Pres, 2025. С. 210–214. DOI: 10.36059/978-966-397-462-0-59
14. Practice Statement (Judicial Precedent). (1966). House of Lords, [1966] 1 W.L.R. 1234; [1966] 3 All E.R. 77. URL: https://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html?utm_source=chatgpt.com
15. Opinion № 9 (2006) on the role of national judges in ensuring an effective application of international and European law / Council of Europe, Consultative Council of European Judges (CCJE). 2006. 1. URL: https://rm.coe.int/16807476ad
16. Шевчук С. Загальнотеоретичні проблеми нормативності актів судової влади : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.01. Харків : Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, 2008. 433 с.
17. Anghel E. Judicial precedent, a law source. LESIJ-Lex ET Scientia International Journal. 2017. № 24 (2). P. 68–76.
18. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 р. у справі № 521/21255/13-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81139249 (дата звернення: 12.11.2025).
19. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі № 161/12771/15-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81842008 (дата звернення: 12.11.2025).
20. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.12.2024 р. у справі № 320/29317/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123946428 (дата звернення: 11.11.2025).
21. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.10.2023 р. у справі № 140/1126/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114097842 (дата звернення: 11.11.2025).
22. Блажівська Н. Теоретико-методологічні та прикладні засади застосування практики ЄСПЛ при захисті майнових прав : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2020. 498 с.
23. Chapman v. United Kingdom. Application № 27238/95. European Court of Human Rights. 2001, January 18. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-59154%22]} (дата звернення: 11.11.2025).
24. Lupu Y., Voeten E. The Role of Precedent at the European Court of Human Rights: A Network Analysis of Case Citations. OpenSIUC. 2010. URL: https://www.researchgate.net/publication/43787686_The_Role_of_Precedent_at_the_ European_Court_of_Human_Rights_A_Network_Analysis_of_Case_Citations (дата звернення: 052.11.2025).
25. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.10.2023 р. у справі № 420/1511/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114466444 (дата звернення: 11.11.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
