ПРИНЦИПИ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ТА ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-3-15-17Ключові слова:
принцип індивідуалізації, принцип диференціації відповідальності, пропорційність, справедливість, призначення покарання, ефективність запобігання злочинамАнотація
У статті розглянуто теоретичні та практичні аспекти реалізації принципів індивідуалізації та диференціації відповідальності. Аргументовано, що ефективність запобігання злочинам, зокрема, залежить від реалізації принципів кримінального права, у тому числі та головним чином принципів диференціації та індивідуалізації, а також пропорційності. Установлено, що некоректне врахування всіх обставин справи, особливостей особи винного та його поведінки щодо вчиненого правопорушення може призвести до м’якшого або суворішого покарання, ніж те, на яке заслуговує особа, та не досягнути цілей призначення покарання та застосування інших засобів кримінально-правового реагування.
Посилання
1. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності у кримінальному праві України : монографія. Київ : Алерта, 2023. 554 с.
2. Павлик Л.В. Диференціація кримінальної відповідальності, покарання та виконання покарання: особливості розмежування понять. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2015. № 2. С. 256–265.
3. Навроцький В. Диференціація кримінальної відповідальності: забаганка законодавця чи необхідність. Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення : Міжнародний симпозіум, м. Львів, 11–12 вересня 2009 р. Львів, 2009. С. 101.
4. Хавронюк М. Диференціація кримінальної відповідальності: чи кримінальна безвідповідальність? Підприємництво, господарство і право. 2009. № 8. С. 3–7.
5. Cornford Andrew. Beyond Fair Labelling: Offence Differentiation in Criminal Law. Oxford Journal of Legal Studies, Volume 42, Issue 4, Winter 2022, P. 985–1011. DOI: 10.1093/ojls/gqac007
6. Chalmers James, Leverick Fiona. Fair Labelling in Criminal Law. Modern Law Review. Volume 71. Issue number 2. 2008. Р. 217–246. DOI: 10.1111/j.1468-2230.2008.00689.x
7. Текст проєкту нового Кримінального кодексу України (станом на 21.07.2025). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2025/07/22/kontrolnyj-proyekt-kk-21-07-2025.pdf
8. Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо прирівняння карності корупційних кримінальних правопорушень до державної зради на період воєнного стану в Україні : проєкт Закону від 09 липня 2025 р., реєстраційний № 13423-1. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/56731
9. Дудоров О.О., Мовчан Р.О., Письменський Є.О. Кримінально-правова охорона лісу в Україні : монографія. Київ : Норма права, 2023. С. 361.
10. Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, інших законодавчих актів України щодо врегулювання питань протидії розвідувально-підривній діяльності спеціальних служб іноземних держав : проєкт Закону від 10 травня 2024 р., реєстраційний № 11228-1. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/44187
11. Tuliakov V. Victimization and Victim-Oriented Development of Ukrainian Doctrine of Criminal Law through European Union Dimensions. International Annals of Criminology. Cambridge University Press. 7 January 2025. P. 1–22. DOI: 10.1017/ cri.2024.22.
12. Тімофєєва Л.Ю. Пропорційність урахування обтяжуючих та пом’якшуючих обставин при кваліфікації та призначенні покарання. Вісник асоціації кримінального права України. 2024. № 1(21). С. 13–36. DOI: 10.21564/2311-9640. 2024.21.306239.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
