THE PROCEDURAL NATURE AND THE PROCEDURE OF RECEIVING PERMISSION FOR FORCED TAKING THE PERSON’S BIOLOGICAL SAMPLES BY INVESTIGATOR DURING A PRE-TRIAL INVESTIGATION
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2022-1-5-8Keywords:
pre-trial investigation, request, forced sampling, biological samples, comparative research, algorithm, procedural groundsAbstract
Differentiation in approaches to the interpretation of the legal nature of taking the person’s biological samples provided by Art. 245 of the Criminal Procedure Code of Ukraine causes the different views on the proper procedure for its implementation in the pre-trial investigation. This article examines several main justifications of scientists regarding this issue. The author’s opinion about the expediency of defining sampling as a separate and independent investigative (research) action has been formulated and substantiated here. Although the function of this action is considered as auxiliary one in some cases, but its performing can significantly affect the further pre-trial investigation. Furthermore, it involves a significant invasion of the human rights and freedoms guaranteed by the Constitution of Ukraine. Therefore, it requires a responsible approach of both the legislator and the relevant bodies, which will carry out such investigative action. The matters of the theoretical justification of taking samples cause the presence of practical difficulties in the implementation of such action. Therefore, the author has studied the investigative and judicial practices regarding the investigator’s request to the judge for permission to carry out the forced sampling. Also the reasons for refusing to grant such requests have been analyzed in this article. Therefore, the article presents the practical algorithm for implementing the above-mentioned request proposed by the author. The worked out algorithm will increase the quantitative indicator of requests granted by the judge for the purpose to optimize the pre-trial investigation of criminal offenses in general.
References
Кримінальний процесуальний кодекс України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1588 (дата звернення: 14.04.2023).
Лейба О.А. Відібрання біологічних зразків для експертного дослідження: спірні питання нормативної регламентації та практики правозастосування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2021. Вип. 65. С. 308–313.
Крицька І.О. Особливості відмежування речових доказів від зразків для порівняльного дослідження у кримінальному провадженні. Актуальні питання та проблеми правового регулювання суспільних відносин : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., Дніпропетровськ, 4–5 березня 2016 р. Дніпропетровськ, 2016. С. 103–106.
Юрчишин В.М. Процесуальний порядок відібрання біологічних зразків в особи в ході досудового розслідування. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 4. С. 153–160.
Коропецька С.О. Відібрання зразків біологічного походження під час досудового розслідування : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2017. 20 c.
Кушпіт В.П., Палюх А.І., Смук М.І. Порядок одержання зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law. 2020. С. 141–146.
Особливості отримання біологічних зразків особи для проведення експертизи у досудовому розслідуванні / О.В. Баулін. Криміналістика і судова експертиза. 2015. Вип. 60. С. 222–231.
Узагальнення судової практики про практику вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями (обговорено 3 червня 2016 р. на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ). URL: https://kievskiysud.od.ua/images/docs/doc1/vityag_slid.pdf (дата звернення: 14.04.2023).
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text (дата звернення: 11.04.2023).
Тирлич Є.В. Аналіз судової практики щодо відмови слідчого судді в наданні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в ході досудового розслідування. Сучасні проблеми законодавства, практики його застосування та юридичної науки : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Весняні юридичні читання-2023», Вінниця, 20 квітня 2023 р. Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. С. 195–199.
Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2020 р., справа № 216/4757/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86884559 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2023 р., справа № 592/2182/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109175884 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2022 р., справа № 363/942/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104547475 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 р., справа № 752/3493/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88011662 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 р., справа № 361/2865/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96344820 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2020 р., справа № 357/3157/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88889911 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Городоцького районного суду Львівської області від 24 березня 2023 р., справа № 441/596/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109856729 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 лютого 2023 р., справа № 524/6420/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108823477 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 р., справа № 202/10325/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108823477 (дата звернення: 14.04.2023).
Funke v. France: Court (First Section) Judgment. App.10828/84. 25.02.1993. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-100744"]} (дата звернення: 05.12.2021).