PROCEDURAL PROBLEMS OF INITIATING A SEARCH AND INSPECTION OF A PERSON’S HOME OR OTHER PROPERTY
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2022-1-5-5Keywords:
pretrial investigation, search, investigating judge, petition, martial lawAbstract
In the article, based on the research of the legal framework, the opinions of scientists and the judicial practice of 2022, the current procedural problems of initiating a search and inspection of a person's home or other property were investigated. The author notes that the specifics and complexity of initiating and conducting a search are related to its coercive nature and the inevitable limitation of a person’s rights during its conduct. Typical errors of investigators and prosecutors when initiating a search or inspection of a residential premises, legalization of the data of investigative (search) actions after they were carried out without a decision of the investigating judge were analyzed. The analysis of the materials of the practice of investigating judges showed that the typical problems of initiating a search or inspection of a residential premises are as follows: the petition does not prove that the wanted items are in the premises specified in the petition and the need for a search is not proven; the petition does not specify things or items that may be of evidence value in criminal proceedings; non-appearance of the initiator of the search or examination before the court without a valid reason; replacement of the concepts “search” and “review’, etc. The above indicates that some investigators and prosecutors do not take their duties seriously enough. The problems of “delayed” initiation of a search or inspection of a person's home or other possessions are the unjustified reference to martial law as a basis for entering the premises without a warrant; lack of reference in the petition to specific exceptional circumstances provided for in Part 3 of Art. 233 of the CPC of Ukraine; an effort to legalize a home inspection conducted with the consent of his home. At the same time, investigators and prosecutors successfully overcome the difficulties associated with the armed aggression of the Russian Federation and the legal regime of martial law. The bodies of the pre-trial investigation actively and reasonably use the powers provided for in Clause 2, Part 1 of Article 615 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and Part 4 of Art. 223 of the CCP of Ukraine.
References
Головков Д. С. Проблеми проведення обшуків під час розслідування кримінальних правопорушень на деокупованих територіях. Актуальні питання кримінально-правової кваліфікації, документування та розслідування колабораціонізму : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Одеса, 21липня 2022 р. Одеса : ОДУВС, 2022. С. 33-35.
Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження за 2022 рік / Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2022.
Швидкова О. В. Обшук як спосіб збирання доказів. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2014. № 2 (10). С. 1-17. URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n2/14sovszd.pdf.
Городецька М. Окремі питання обмеження права на власність під час провадження обшуку. Підприємництво, господарство і право. № 12. 2017. С. 263-267.
Сокуренко В. Обшук житла чи іншого володіння особи як слідча (розшукова) дія в контексті права особи на недоторканність житла. Молодий вчений. № 5 (69). 2019. C. 491-495. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-5-69-106.
Лоскутов Т. О. Правове регулювання фіксування кримінального провадження в умовах воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. № 1. 2022. С. 340-345.
Кримінальний процес : підручник ; за заг ред. О. В. Капліної, О. Г. Шило. Харків : Право, 2018. 584 с.
Савицький Д. О. Застосування примусу під час проведення обшуку. Проблемні питання застосування КПК України в сучасних умовах: матеріали «круглого столу» (Київ, 4 квіт. 2014 р.). Київ, 2014. С. 62-65 URL: http://elar.naiau.kiev.ua/bitstream/123456789/18293/1/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%94.%D0%9E.pdf.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року у справі № 757/19469/20-к. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89618658.
Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року у справі № 202/4793/20. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91014368.
Коровайко О. Розгляд клопотань про застування заходів забезпечення кримінального провадження. Проблемні питання, що виникають у практиці слідчих суддів. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 1(2). С. 23.
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у провадженні № 42022110000000211 від 12 вересня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107135015.
Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у провадженні № 42022080000000038 від 01 вересня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106170101.
Ухвала слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у провадженні № 12022162270000115 від 07 березня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103614751.
Ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у провадженні № 12022052410000294 від 13 червня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104754675.
Ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у провадженні № 12022200490001027 від 21 грудня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107970343.
Ухвала слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у провадженні № 2022052380000406 від 25 жовтня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106920748.
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у провадженні № 12022100000000167 від 21 листопада 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108310001.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 42021102060000162 від 09 червня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104968117.
Ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у провадженні № 12022111380000269 від 28 червня 2022 року. / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105013644.