SUBJECTS OF SPECIAL INVESTIGATIVE EXPERIMENTS
Keywords:
special investigative experiment, subjects of the experiment, direct, indirect, powersAbstract
The article identifies the subjects of special investigative experiments, which include direct and indirect subjects. It is noted that the direct subjects of a special investigative experiment include: the prosecutor, whose functions during a special investigative experiment are significantly broader than those of other pre-trial investigative measures (permissive, administrative, organizational, control, executive and tactical); the investigator, whose competence in conducting a special investigative experiment is significantly narrower than during other investigative actions in a pre-trial investigation (but taking into account the need to also conduct preventive investigative actions, he has a number of procedural powers during the implementation of which he performs the following functions: administrative, organizational, executive, tactical; operational units authorized to conduct special investigative experiments perform the following functions: organizational (in particular, assigning tasks for conducting preventive investigative actions to specialized operational units); executive (carrying out the investigator’s instructions and directions for conducting a special investigative experiment); tactical (direct conduct of special investigative experiments); specialized operational units perform the following functions: executive (execution of tasks assigned by the authorized operational unit regarding the conduct of preventive investigative experiments); tactical (direct conduct of a special investigative experiment); specialized operational units perform the following functions: executive (performance of the tasks of the authorized operational unit regarding the conduct of investigative measures); tactical (determining tactics, methods of using STZ in the process of conducting a special investigative experiment, direct conduct of a special investigative experiment). Indirect subjects of a special investigative experiment include involved persons who, according to their functions during the conduct of a special investigative experiment, are divided into the following categories: confidants; persons who have applied to a law enforcement agency with a statement about unlawful actions against them; persons who participate in a special investigative experiment by directly testing the actual intentions of the subject of the special investigative experiment.
References
1. Комашко В. В. Правові та організаційні основи контролю за вчиненням злочину : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2016. 226 с.
2. Тагієв С. Р. Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному судочинстві України : монографія. Київ : Дакор, 2015. 439 с.
3. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі : монографія. Харків : Арсіс, ЛТД, 2007. 576 c.
4. Коваль А. А. Теоретико-правові та праксеологічні засади забезпечення прав людини при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2020. 498 с.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. № 90–91.
6. Мичко М. І. Проблеми функцій і організаційного устрою прокуратури України : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.10. Харків, 2002. 38 с.
7. Бабкова В. Проблеми здійснення прокурором наглядових повноважень у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування. Вісник Національної академії прокуратури України. 2012. № 3. С. 71–73.
8. Бурбика М. М. Координаційна діяльність органів прокуратури в сфері протидії злочинності: організаційно-правові засади : монографія. Суми : Сум. держ. ун-т, 2011. 305 с.
9. Балита Р. І. Співвідношення повноважень прокурора при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій з повноваженнями при проведенні слідчих (розшукових) дій. Науковий вісник публічного та приватного права. 2020. Вип. 3. Т. 2. С. 144–151. DOI: https://doi.org/10.32844/2618-1258.2020.3-2.38.
10. Геселев О. В. Процесуальний статус та повноваження прокурора за новим кримінальним процесуальним кодексом України. Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України : збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції (Київ, 26 квітня 2013 р.). Київ : Алерта, 2013. С. 44–46.
11. Про оперативно-розшукову діяльність : Закон України від 18 лютого 1992 р. № 2135-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 22. Ст. 303.
12. Терещук С. С. Учасники проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Право і суспільство. 2016. № 4. С. 224–230.
13. Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні : наказ Генеральної прокуратури України, МВС України, СБ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації ДПС України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 р. № 114/1042/516/1199/936/1681/51. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/v0114900-12/conv/only/pararz7.
14. Родигін А. С. Особливості оформлення доручень на проведення НСРД за умови залучення спеціалізованих оперативних підрозділів. Актуальні проблеми оперативно-розшукової діяльності та використання спеціальної техніки : матеріали круглого столу (Дніпро, 6 грудня 2018 р.). Дніпро : Дніпр. держ. ун-т внутр. справ, 2018. С. 172–174.
