BIOLOGICAL SABOTAGE: ANALYSIS OF CURRENT AND PROSPECTIVE LEGISLATION ON CRIMINAL LIABILITY
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-2-14-24Keywords:
biosabotage, criminal law norm, constitutive features, qualification, living organisms, mass character, poisoning, infection, animals, plantsAbstract
The study conducted a legal analysis of the criminal law provision provided for in Article 113 of the Criminal Code of Ukraine, which establishes liability, in particular, for biological sabotage. It was found that the object of unlawful encroach- ments here are living organisms, so the mandatory feature of the composition of this crime is the victim (people) or object (animals or plants). It was argued that their characteristic feature is “mass character”, which means a large number of living organisms. It was noted that the draft of the new Criminal Code of Ukraine contains an interpretation of this feature that deserves support.It was found that biological sabotage can be committed both by action and by inaction. In the latter case, it is most likely a special subject – a person who is obliged to comply with the rules of biological safety.It was established the imperfection of the construction of the disposition and sanctions of the criminal law norm provided for in Art. 113 of the Criminal Code of Ukraine, which complicates the qualification, in particular, creates the problem of choosing between the principle of proportionality and the principle of inadmissibility of double jeopardy. It is proposed to solve this dilemma by changing the legislative construction of the composition of sabotage – from formal to substantive.The provisions of the draft of the new Criminal Code of Ukraine in the latest and previous editions, which is being developed by the Working Group within the Commission on Legal Reform, have been analyzed. A significant gap has been identified in the criminal law protection of Ukraine’s national security from biosabotage attacks. In particular, despite the declaration of the exceptional value of Ukraine’s national security, especially under martial law, the draft does not include the crime of “biological sabotage” as socially dangerous acts aimed at the mass destruction of living organisms in order to harm national security. In order to improve the criminal legal protection of biosafety as a com- ponent of Ukraine’s national security, it is proposed to criminalize biological sabotage as one of the forms of the crime provided for in Article 113 of the Criminal Code of Ukraine, setting out the relevant part of the disposition of this norm in the following wording: “mass poisoning or infection of people, animals or plants with the aim of weakening the state”.The qualified composition of biological sabotage (Part 2 of Article 113 of the Criminal Code of Ukraine) has also been formulated: “the same acts, if they caused the death of two or more persons or the mass death of animals or plants, or were committed by a person who is obliged to comply with the rules of biological safety, or under martial law or during a period of armed conflict”.It is also proposed to supplement the draft of the new Criminal Code of Ukraine with the appropriate norm, taking into account new approaches to legal form and legislative technique.
References
1. Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування / Офіс Генерального прокурора : сайт. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2 (дата звернення: 26.05.2025).
2. Правове забезпечення біологічної безпеки та біологічного захисту в Україні : монографія / М. В. Величко, Т. О. Коваленко, І. М. Салагор, Є. Д. Скулиш, О. В. Шамсутдінов. Чернівці : Друк Арт, 2024. 280 с.
3. Mobley J. A. Biological Warfare in the Twentieth Century: Lessons from the Past, Challenges for the Future. Military Medicine. 1995. № 11 (160). P. 547–552.
4. Report of the Center for Strategic and International Studies (CSIS) Homeland Defense Project. Combating chemical, biological, radiological, and nuclear terrorism: a comprehensive strategy. December 2000. P. 1–96. URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol8no2/disclaimerpage2.htm (дата звернення: 26.05.2025).
5. Злочини проти основ національної безпеки України: кримінально-правова кваліфікація в умовах війни (науково-практичний коментар) / О. І. Букрєєв, Д. О. Олєйніков, Є. О. Русінов, О. В. Червякова ; за заг. ред. С. А. Наумюка. Київ : Алерта, 2024. 378 с.
6. Климосюк А. С. Кримінальна відповідальність за диверсію : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2018. 237 с.
7. Шамсутдінов О. В. Проблеми кваліфікації порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням. Вісник Національної академії правових наук України. 2025. Т. 32. № 1. С. 272–300. DOI: https://doi.org/10.31359/1993-0909-2025-32-1-272 (дата звернення: 26.05.2025).
8. Текст проєкту нового Кримінального кодексу України (станом на 2 квітня 2025 року). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2025/04/03/00-kontrolnyj-proyekt-kk-02-04-2025.pdf (дата звернення: 26.05.2025).
9. Кваліфікація та розслідування окремих видів злочинів проти основ національної безпеки та воєнних злочинів : навчальний посібник / за заг. ред. В. А. Колесника. Київ : 7БЦ, 2022. 356 с.
10. Гайворонський О. Ю. Предмет злочинного впливу у злочинах проти основ національної безпеки України, досудове розслідування яких віднесено до підслідності слідчих органів безпеки : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Академія адвокатури України. Київ, 2016. 199 с.
11. Актуальні питання кримінального законодавства України та практики його застосування : монографія / В. Я. Тацій, В. І. Борисов, Л. М. Демидова, Т. А. Павленко, Д. П. Євтєєва та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. І. Борисова, Л. М. Де- мидової. Харків : Право, 2017. 400 с.
12. Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану : Закон України від 03.03.2022 № 2113-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2113-20 (дата звернення: 26.05.2025).
13. Хавронюк М. І. Помилки у законах воєнного часу: щодо змін Кримінального кодексу України. URL: https://uplan.org.ua/pomylky-u-zakonakh-voiennoho-chasu-shchodo-zmin-kryminalnoho-kodeksu-ukrainy/ (дата звернення: 26.05.2025).
14. Письменський Є. О. Формування кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану: дослідження негативних тенденцій. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2024. № 1. С. 43–52. DOI: https://doi.org/10.32782/2311-8040/2024-1-6 (дата звернення: 26.05.2025).
15. Москвичова А. В. Проблеми кримінальної відповідальності за вчинення диверсії. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2014. № 8. С. 195–200.
16. Шамсутдінов О. В., Мельник Д. С. Кримінально-правова охорона об’єктів критичної інфраструктури від підривних посягань. Вісник Харківського університету внутрішніх справ. 2022. № 3 (98). С. 170–183. DOI: https:// doi.org/10.32631/v.2022.3.1 (дата звернення: 26.05.2025).
17. Проєкт нового Кримінального кодексу України: передумови розробки, концептуальні засади, основні положення : монографія / П. П. Андрушко, О. С. Бакумов, Ю. В. Баулін та ін. ; за заг. ред. Ю. В. Бауліна, М. І. Хавронюка. Київ : ВАІТЕ, 2024. 494 с.
18. Текст проєкту нового Кримінального кодексу України (станом на 2 серпня 2024 року). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/08/02/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-stanom-na-01-08-2024.pdf (дата звернення: 26.05.2025).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.