ON THE PROBLEMS OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR THE PRODUCTION AND DISTRIBUTION OF MATERIALS THAT JUSTIFY THE ARMED RUSSIAN AGGRESSION (PART 2 OF ART. 4362 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2024-3-11-11Keywords:
justification, recognition as legitimate, denial of armed aggression, glorification of participants of armed aggression, criminal responsibility, materials, production of materials, distribution of materialsAbstract
The study clarified the meaning of the concept of "materials" as the subject of a crime under Part 2 of Art. 4362 of the Criminal Code of Ukraine, which should be understood as a wide range of objects that have physical or electronic parameters, for example: documents; content in newspapers, magazines; messages on television or radio; publications on the Internet, in particular on social networks; photographs; drawings, pictures, collages; videos; musical works, audio recordings; literary works; postcards, souvenirs; postage stamps; sculptures; graffiti, inscriptions on the walls; labeling of consumer goods; merch and others. The features of materials as the subject of a crime under Part 2 of Art. 4362 of the Criminal Code of Ukraine are established, namely: 1) artificial origin, i.e. creation in the process of purposeful human labor; 2) expression in any objective form (both embodied and digital), which implies the presence of physical parameters that can be measured; 3) informational nature; 4) the presence in them of expression of the relevant position of criminal offender regarding the specified socially dangerous phenomena; 5) the ability to be visually perceived by other people; 6) the possibility of being distributed, which involves separation of materials from the source of their production and subsequent distribution by bringing to attention of other persons; 7) creative character which is reflected in the application of intellectual and / or physical efforts in the production of materials. The problems associated with the application of this norm in practice are outlined, and ways to solve them are proposed. In particular, with regard to the problem of criminal law qualification of "likes" and other reactions in social networks, they should be considered precisely as a manifestation of the user's attitude to a certain publication (post, material), which in itself does not constitute part of a criminal offense under Art. 4362 of the Criminal Code of Ukraine. If such a reaction leads to placing the publication on the user's page and/or bringing it to the attention of other persons, then in order to incriminate a person with a crime under Part 2 of Art. 4362 of the Criminal Code of Ukraine requires proof of a person's direct intention to distribute the publication in such a way. With regard to the problem of qualification of text posts or comments it was concluded that the specified actions may fall under both Part 1 and Part 2 of Art. 4362 of the Criminal Code of Ukraine, depending on whether they have characteristics of materials.
References
Батиргареєва В. С., Нетеса Н. В. Використання правопорушниками інформаційно-комунікаційних технологій під час вчинення дій, пов’язаних з глорифікацією агресора: кримінологічний та правовий аналіз за матеріалами судової практики. Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. Харків: Право, 2024. Вип. 47. С. 18–29. URL: http://pbz.nlu.edu.ua/article/view/310733.
Бабенко А. М., Карчевський М. В. Глорифікація: історичний, міжнародний та вітчизняний соціально-правовий вимір. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 713–717. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/173.
Новікова К. А. Деякі питання караності за глорифікацію збройної агресії рф в Україні. Сучасні реалії протидії воєнним злочинам: набутий досвід та погляд в майбутнє: матеріали дискусійної кримінально-правової панелі VІІ Харків. міжнар. юрид. форуму (Харків, 25 верес. 2023 р.). Харків: Право, 2023. С. 100–103.
Куковинець Д. О. Щодо відмежування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 436, 4361 та 4362 Кримінального кодексу України. Кримінальне право України періоду глобальних викликів: від воєнного стану до повоєнного відродження: матеріали дискус. кримін.-прав. панелі VII Харків. міжнар. юрид. форуму (Харків, 25 верес. 2023 р.). Харків: Право, 2023. С. 22–28.
Хавронюк М. За виправдовування збройної агресії рф проти України – кримінальна відповідальність. Аналіз статті 436-2 ККУ із серії науково-практичних коментарів Миколи Хавронюка про зміни до Кримінального кодексу, прийняті під час воєнного стану. 29.04.2022. Центр політико-правових реформ. URL: https://pravo.org.ua/blogs/vypravdovuvannyazbrojnoyi-agresiyi-rf-proty-ukrayiny-kryminalna-vidpovidalnist/.
Олєйніков Д. О., Сердечна А. Ю. Науково-практичний аналіз термінів, використаних в диспозиції ст. 436-2 ККУ. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2022. № 2(74). С. 110–118. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.52.
Мовчан Р. О. Кримінально-правова новела про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України (ст. 436-2 ККУ): правозастосовні та правотворчі проблеми. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. 2022. № 13(25). С. 197–204. URL: https://r.donnu.edu.ua/handle/123456789/2597.
Радутний О. Е. Публічні заклики та заперечення як форми інформаційної колабораційної діяльності за кримінальним кодексом України. Інформація і право. 2022. № 2 (41). С. 99–115. URL: https://doi.org/10.37750/2616-6798.2022.2(41) .270372.
Абакіна-Пілявська Л. М. Глорифікація як кримінально-правове явище: теорія та практика. Правові новели. 2023. № 20. С. 212–216. URL: https://doi.org/10.32782/ln.2023.20.29.
Матеріали. Словник української мови. Академічний тлумачний словник (1970-1980). URL: http://sum.in.ua/s/material.
Лапкін А. В., Євтєєва Д. П. Щодо змісту поняття «матеріали» як предмета злочину за ст. 4362 КК України. Безпекова ситуація в Україні в умовах війни: стан, загрози, напрями забезпечення : матеріали наук.-практ. круглого столу (м.Київ, 26 верес. 2023 р.) . Київ : ДНДІ МВС України, 2023. С. 210–213.
Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / В. Я. Тацій, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.; за ред. В. Я. Тація, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. 6-те вид., перероб. і допов. Харків: Право 2020. 768 с.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7494/22 від 27.06.2022 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104957480.
Лайк. Вікіпедія. URL: http://surl.li/tphlh.
Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Новік проти України» (заява № 48068/06) від 18.12.2008 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_442#Text.
Довідник із застосування статті 7 Європейської конвенції з прав людини. Ніякого покарання без закону: принцип встановлення законом кримінальних правопорушень і покарань. Оновлено 30 квітня 2017 року. Рада Європи/Європейський суд з прав людини, 2017. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_7_UKR.pdf.
Постанова Верховного Суду від 21.03.2018 р. у справі 916/3283/16. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/73054803.
Лапкін А. В. Щодо кримінальної відповідальності за «вподобайки» за статтею 4362 Кримінального кодексу України. Інформаційна агресія в сучасному світі: правовий аналіз та протидія: матеріали всеукраїнського науково-практичного круглого столу. Харків, 21 червня 2024 р. / редкол.: В. С. Батиргареєва та ін. Харків : Право, 2024. С. 232–236.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/6957/22 від 27.06.2022 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104964500.