CONTENT AND FEATURES OF THE IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF PRESUMPTION OF INNOCENCE IN THE FIELD OF JUVENILE JUSTICE
DOI:
https://doi.org/10.32366/2709-9261-2021-1-1-9-18Keywords:
child; children's rights; best interests of the child; principles of criminal proceedings; presumption of innocence; juvenile justice.Abstract
Today, the principle of «presumption of innocence» is recognized at the international and national levels as one of the basic principles of criminal proceedings. The object of this study is public relations in a specific area of children's rights – juvenile justice. The purpose of the article is to clarify the content and features of the implementation of certain aspects of the principle of «presumption of innocence» in the field of juvenile justice. The presumption of innocence is interpreted and used quite ambiguously, which is of interest to the study. To achieve this goal, general scientific and special methods of scientific research were used. The solution of the outlined tasks of the research was carried out taking into account the practice and position of understanding the content of this principle by the European Court of Human Rights. It is established that ensuring the presumption of innocence as a priority basis for the formation and implementation of child-friendly justice in Ukraine requires effective implementation in all judicial and extrajudicial or administrative cases, execution of court decisions with the participation of children. It is proved that the implementation of this principle in the juvenile justice system concerns not only the provision of procedural rights of a minor as a participant in criminal or administrative proceedings, but also other personal, social and cultural rights and freedoms of the child, the implementation or observance of which may be violated. It is emphasized that the content of the principle of presumption of innocence, as well as its actual implementation should always be correlated with the principle of ensuring the best interests of the child regardless of race, colour, sex, language, religion, political or other beliefs, national, ethnic or social origin, property the condition of the children themselves or their families or any other circumstances.
References
Hammarberg T. A. Juvenile Justice Approach Built on Human Rights Principles. Youth Justice. 2008. Vol. 8. Issue 3. P. 193–196.
Бояринцева М. Принципи Європейського адміністративного простору та їх реалізація в Україні. Visegrad Journal on Human Rights. 2015. Vol. 5/1. С. 6–12.
Гусак А. П. Основні принципи ювенальної юстиції. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2014. Вип. 25. С. 192–194.
Крестовська Н. М. Система принципів ювенальної юстиції України (роздуми щодо законопроєкту). Наукові записки Міжнародного гуманітарного університету. Одеса. Вид. дім «Гельветика». 2018. Вип. 28. С. 22–26.
Butts J. A. & Mears D. P. Reviving Juvenile Justice in a Get-Tough Era. Youth and Society. 2001. № 33 (2). Р. 169–198. URL: https://diginole.lib.fsu.edu/islandora/object/fsu:296634/datastream/PDF/view (дата звернення: 20.08.2019).
Hamilton C. Guidance for Legislative Reform on Juvenile Justice. New York, 2011: Children’s Legal Centre and United Nations Children’s Fund (UNICEF). 116 р.
Левченко В. О. Адміністративно-правові передумови створення органів ювенальної юстиції в Україні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2011. 220 с.
Zhang L. & Liu J. China’s Juvenile Delinquency Prevention Law: The Law and the Philosophy. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2007. Vol. 51. № 5. Р. 541–554. DOI: 10.1177/0306624X06292675.
Muncie J. The «punitive» turn in juvenile justice: cultures of control and rights compliance in western Europe and the USA. Youth Justice. 2008. № 8 (2). Р. 107–121. DOI: 10.1177/1473225408091372.
Manfredi C. The Supreme Court and Juvenile Justice. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1998. 271 р. URL: https://www.ncjrs.gov/App/abstractdb/AbstractDBDetails.aspx?id=169856 (дата звернення: 20.08.2019).
Новикова Т. Ю. Административно-правовая организация защиты прав несовершеннолетних органами ювенальной юстиции : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Хабаровский гос. техн. ун-т. Хабаровск, 2003. 191 с.
Ярмоц Е. Н. Проект Концепции ювенальной юстиции в Республике Беларусь. Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D: Экономические и юридические науки : научно-теоретический журнал. Новополоцк: ПГУ, 2012. № 13. С. 203–208.
Веселов Н. Ю. Систематизация принципов функционирования и развития ювенальной юстиции. Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2019. № 4 (44). С. 38–47.
Веселов М. Ю. Принципи адміністративно-правового забезпечення функціонування та розвитку ювенальної юстиції. Проблеми законності. 2019. Вип. 147. С. 187–196. DOI: 10.21564/2414-990x.147.178179.
Veselov M. Administrative and legal ensure of «the best interests of the child» in the field of junior justice. Public Administration and Law Review. 2020. Issue 3. P. 49–56. DOI: https://doi.org/10.36690/2674-5216-2020-3-49.
Про схвалення Національної стратегії реформування системи юстиції щодо дітей на період до 2023 року : розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1027-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1027-2018-%D1%80#Text (дата звернення: 02.02.2021).
Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice. Council of Europe, 2011. 97 р. URL: https://rm.coe.int/16804b2cf3 (дата звернення: 03.02.2021).
Сиза Н. П., Матохнюк О. Д. Презумпція невинуватості як складова права на справедливий суд у практиці Європейського суду з прав людини. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 36–44.
Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973. 271 с.
Нор В. Т. Презумпція невинуватості як принцип кримінального судочинства та його інтерпретація Європейським судом з прав людини. Вісник Львів. ун-ту. Серія «Юридична». 2011. Вип. 53. С. 389–402.
Кочура А. В. Презумпція невинуватості як галузевий принцип кримінального судочинства та її нормативний зміст. Право і безпека. 2010. № 4 (36). С. 164–165.
Фулей Т. Презумпція невинуватості: концептуальні підходи. Слово Національної школи суддів України. 2012. № 1 (1). С. 39–53.
Хмельницкая О. Ю. Принцип презумпции невиновности в практике Европейского Суда по правам человека. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 190–193.
Омариева А. Н. Презумпция невиновности и ее значение в отправлении правосудия. Вестник Поволжского института управления. 2019. Т. 19. № 2. С. 72–78. DOI: 10.22394/1682-2358-2019-2- 72-78.
Фулей Т. І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя : науково-методичний посібник для суддів. 2-ге вид. випр., допов. Київ, 2015. 208 с.
Dolan K. The presumption of innocence doesn’t apply to my child. The Washington Post. Jan. 21, 2016. URL: https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2016/01/21/the-presumption-ofinnocence-doesnt-apply-to-my-mixed-race-child/ (дата звернення: 03.02.2021).
Губська О. А. До проблеми дотримання прав неповнолітніх при обранні щодо них запобіжних заходів. Правничий вісник Університету «КРОК». 2014. Вип. 20. С. 165–173.
Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні. Київ: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2019. 135 с. URL: www.ombudsman.gov.ua (дата
звернення: 22.02.2020).
