ПРОЦЕСУАЛЬНА ПРИРОДА ТА ПОРЯДОК ОТРИМАННЯ СЛІДЧИМ ДОЗВОЛУ НА ПРИМУСОВЕ ВІДІБРАННЯ БІОЛОГІЧНИХ ЗРАЗКІВ В ОСОБИ У ХОДІ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2022-1-5-8Ключові слова:
досудове розслідування, клопотання, примусове відібрання, біологічні зразки, порівняльне дослідження, алгоритм, процесуальні підставиАнотація
Стаття спрямована на усунення суперечностей у підходах до ідентифікації відібрання зразків у особи під час досудового розслідування як самостійної слідчої (розшукової) дії. Під час дослідження проаналізовано низку поглядів щодо такого визначення, сформульовано та обґрунтовано позицію автора. Крім цього, за результатами аналізу слідчої та судової практик у статті запропоновано практичний алгоритм звернення до слідчого судді органами досудового розслідування з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків в особи для проведення порівняльного дослідження.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1588 (дата звернення: 14.04.2023).
Лейба О.А. Відібрання біологічних зразків для експертного дослідження: спірні питання нормативної регламентації та практики правозастосування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2021. Вип. 65. С. 308–313.
Крицька І.О. Особливості відмежування речових доказів від зразків для порівняльного дослідження у кримінальному провадженні. Актуальні питання та проблеми правового регулювання суспільних відносин : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., Дніпропетровськ, 4–5 березня 2016 р. Дніпропетровськ, 2016. С. 103–106.
Юрчишин В.М. Процесуальний порядок відібрання біологічних зразків в особи в ході досудового розслідування. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 4. С. 153–160.
Коропецька С.О. Відібрання зразків біологічного походження під час досудового розслідування : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2017. 20 c.
Кушпіт В.П., Палюх А.І., Смук М.І. Порядок одержання зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law. 2020. С. 141–146.
Особливості отримання біологічних зразків особи для проведення експертизи у досудовому розслідуванні / О.В. Баулін. Криміналістика і судова експертиза. 2015. Вип. 60. С. 222–231.
Узагальнення судової практики про практику вирішення слідчими суддями питань, пов’язаних із слідчими (розшуковими) діями (обговорено 3 червня 2016 р. на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ). URL: https://kievskiysud.od.ua/images/docs/doc1/vityag_slid.pdf (дата звернення: 14.04.2023).
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text (дата звернення: 11.04.2023).
Тирлич Є.В. Аналіз судової практики щодо відмови слідчого судді в наданні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в ході досудового розслідування. Сучасні проблеми законодавства, практики його застосування та юридичної науки : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Весняні юридичні читання-2023», Вінниця, 20 квітня 2023 р. Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. С. 195–199.
Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2020 р., справа № 216/4757/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86884559 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2023 р., справа № 592/2182/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109175884 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2022 р., справа № 363/942/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104547475 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 р., справа № 752/3493/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88011662 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 р., справа № 361/2865/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96344820 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2020 р., справа № 357/3157/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88889911 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Городоцького районного суду Львівської області від 24 березня 2023 р., справа № 441/596/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109856729 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 лютого 2023 р., справа № 524/6420/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108823477 (дата звернення: 14.04.2023).
Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 р., справа № 202/10325/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108823477 (дата звернення: 14.04.2023).
Funke v. France: Court (First Section) Judgment. App.10828/84. 25.02.1993. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-100744"]} (дата звернення: 05.12.2021).
