ДОПИТ ПІДОЗРЮВАНОГО ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ СТАТЕВИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2709-9261-2026-2-18-3

Ключові слова:

статеві кримінальні правопорушення, дії сексуального характеру, повідомлення про підозру, допит, фактор раптовості, права підозрюваного

Анотація

Проаналізовано процесуальні й тактичні аспекти допиту підозрюваного у справах про статеві кримінальні правопорушення. Критикуються рекомендації щодо фактору раптовості, що суперечать КПК України та практиці ЄСПЛ і зумовлюють недопустимість доказів. Виокремлено дві класифікаційні групи злочинів залежно від зв’язку підозрюваного з потерпілою особою, для яких запропоновано диференційовані тактичні рекомендації допиту.

Посилання

1. Кашпур А. С., Сокиран Ф. М. Допит неповнолітнього: криміналістична та психологічна характеристика. Юридична психологія. 2021. № 2 (29). С. 61–69. DOI: https://doi.org/10.33270/03212902.61

2. Коцюба С. А. Організаційно-тактичні особливості допиту на початковому етапі розслідування незаконного заволодіння військовослужбовцем вогнепальною зброєю. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2017. № 4. С. 289–297.

3. Плетенець В. М. Особливості встановлення психологічного контакту при допитах за участю захисника. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2016. № 3. С. 212–216.

4. Пряхін Є. В. Криміналістичні засоби та методи розслідування кримінальних правопорушень : навч. посіб. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ. 2022. 164 с.

5. Аленін Ю. П. Методика розслідування статевих злочинів. Криміналістика: підручник / за ред. В. В. Тищенка. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2017. С. 397–416.

6. Кушпіт В. П., Малиновська А. В. Проведення окремих слідчих (розшукових) дій у розслідуванні зґвалтування. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 3. С. 320–322. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-3/81

7. Матюшкова Т. А. Методика розслідування зґвалтувань. Криміналістика: підручник: у 2 т. Т. 2. Харків : Харків. нац. ун-т внутр. справ, 2017. С. 63–64.

8. Пясковський В. В. Розслідування зґвалтувань. Криміналістика: підручник / В. В. Пясковський, Ю. М. Чорноус, А. В. Самодін та ін. ; за заг. ред. В. В. Пясковського. 2-ге вид., перероб. і допов. Харків : Право, 2020. С. 615–630.

9. Шевчук В. М. Чинник раптовості: сутність та його тактико-криміналістичне значення у кримінальному провадженні. 9th International conference Science and society 1st February 2019. Hamilton, Canada 2019. С. 1353–1359. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/17046/1/Shevchuk_1351-1359.pdf (дата звернення 22.06.2024).

10. Плетенець В. М. Можливості використання фактора раптовості в подоланні протидії розслідуванню. Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування : матеріали наук-практ. конф., Харків, 2019. С. 132–134. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/28_11_2019/pdf/46.pdf (дата звернення 22.06.2024).

11. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, заява № 42310/04. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683 (дата звернення 05.07.2026).

12. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шабельник проти України» від 19 лютого 2009 року, заява № 16404/03. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_457 (дата звернення 05.07.2026).

13. Мудрецький Р. В. Тактика подолання неправдивих показань у ході судового розгляду кримінальних проваджень. Право і суспільство. 2018. № 5. Ч. 2. С. 219–226. URL: https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/8e08a5b2-7a83-4fb4-af6c-e86c37ff6759/content (дата звернення 02.07.2024).

14. Мирошниченко Ю. М. Вплив особливостей судового допиту на зміст тактичних засобів його оптимізації. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2022. №5. С. 356–359. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.05.66

15. Коробка О. С. Допит у конфліктній слідчій ситуації. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 2. С. 382–385. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-2/99

16. Джужа О. М. Запобігання злочинам, пов’язаним із сексуальним насильством : монографія. Київ : Атіка, 2009. 240 с.

17. Волобуєва О. О. Криміналістична класифікація статевих злочинів: проблеми доказування. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2024. Т. 35 (74). № 2. С. 97–102. DOI https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2024.2/15

18. Вітер К. Що таке сексуальні домагання? Гендер в деталях. 2018. 21 січня. URL: https://genderindetail.org.ua/season-topic/seksualnist/sexualni-domagannya-yak-zlochin-proti-statevoi-svobodi-i-nedotorkannosti-134323.html (дата звернення 12.07.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-10-14

Як цитувати

Волобуєва, О. О. (2026). ДОПИТ ПІДОЗРЮВАНОГО ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ СТАТЕВИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика, (2), 17–22. https://doi.org/10.32782/2709-9261-2026-2-18-3

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ