ПРАКТИКА ЄСПЛ У ПРАВОВОМУ РЕГУЛЮВАННІ ОБШУКІВ У АДВОКАТА
Ключові слова:
обшук, приміщення адвоката, адвокатська діяльність, практика ЄСПЛ, адвокатська таємниця, слідчі (розшукові) діїАнотація
Актуальність даного дослідження обумовлена зростаючою кількістю випадків проведення обшуків, спрямованих на адвокатів, зокрема в їхніх житлових приміщеннях, офісах і транспортних засобах. Протягом останніх років такі дії набули характеру тривожної тенденції. Порушення прав адвокатів, ігнорування нормативно закріплених гарантій їхньої діяльності та зловживання повноваженнями з боку правоохоронних органів стали не епізодичними явищами, а системною проблемою. У зв’язку з цим виникає необхідність ґрунтовного аналізу існуючих наукових досліджень українських вчених щодо цієї проблеми, а також практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка містить його правові позиції стосовно процедури проведення обшуків у адвокатів. У статті акцентується увага на тому, що практичні рекомендації, розроблені ЄСПЛ, частково регулюють організацію обшуків, а також допомагають визначити можливі недоліки окремих процедур.
Посилання
1. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України від 17 лип. 1997 р. № 475/97-ВР. Відомості Верхової Ради України. 1997. № 40. Ст. 263.
2. Оверчук С. В. Обшук житла адвоката та приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність: прецедентна практика Європейського суду з прав людини. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2018. № 2 (18). URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2018/n2/18osvzpl.pdf.
3. Чорноус Ю. М. Криміналістичне забезпечення розслідування злочинів : монографія. Вінниця : Нілан-ЛТД, 2017. 492 с.
4. Гвоздюк В. В. Тактика проведення обшуку з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Науковий вісник публічного та приватного права. 2021. № 4. С. 206–211. DOI: 10.32844/2618-1258.2021.4.36.
5. Нестерчук Л. П. Питання регулювання адвокатської таємниці країн Європейського Союзу та України. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2023 № 61. С. 134–137. DOI: https://doi.org/10.32841/2307-1745.2023.61.27.
6. Чекмарьова І. М., Ярош В. В., Кулик Л. М. Аналіз міжнародного законодавства щодо порушення недоторканності житла. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 2. С. 915–919. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.02.136.
7. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
8. Право Європейського Союзу: основи теорії : підручник / за заг. ред. І. В. Яковюка. Харків : Право, 2021. 360 с. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://pravo-izdat.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=2525&download_id=1496&srsltid=AfmBOoqnTbarlt8-XFXbdvi98rfqZyi1ioMnUOHaME6HK2Nj6w2X49q.
9. Право Європейського Союзу : підручник / за ред. Р. А. Петрова. 10-те вид., змін. і доповн. Харків : Право, 2021. 484 с. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://pravo-izdat.com.ua/index.php?route=product/product/download&product_id=4365&download_id=1427&srsltid=AfmBOormFxUmHJDNV4ux7sGTe8O7JlwNWssNTJa4VxeXEqNSY52JfLNP.
10. Чорноус Ю. М., Гвоздюк В. В. Засади проведення слідчих (розшукових) дій у контексті практики Європейського суду з прав людини. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 1 (19). С. 95–101. DOI: https://doi.org/10.33270/04201901.95.
11. Боса І. В. Гарантії адвокатської діяльності: ознаки та механізм реалізації. Наукові записки. Серія «Право». 2023. № 14. С. 210–215. DOI: 10.36550/2522-9230-2023-14-210-215.
12. Судове провадження : навч.-метод. посіб. / [Ю. П Аленін, І. В. Гловюк, Н. Г. Габлей та ін.]. Одеса, 2020. 147 с. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/cef03f4a-5465-42ea-b63d-430daddef62f/content.
13. Ільченко О. В., Голоха А. Р. Правові аспекти проведення слідчо-розшукових дій, пов’язаних з проникненням в житло. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Право». 2024. Вип. 82. Ч. 3. С. 72–76. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.3.11.
14. Кириченко Ю., Рєзанова Н. Право на недоторканність житла в Україні та європейських державах: порівняльно-правові аспекти конституційного регулювання. Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 4. С. 13–18. DOI: 10.31733/2078-3566-2023-4-13-19.
15. Роне А. П. Підстави криміналізації порушення недоторканності житла за ст. 162 ККУ. Кримінальне право та кримінологія. 2021. № 1. С. 279–283. DOI: https://doi.org/10.36695/2219-5521.1.2021.55.
16. Черняк Н. П., Кіяниця В. М. Актуальні проблеми взаємодії слідчих з оперативними підрозділами під час призначення та проведення обшуку. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2021. № 1 (110). С. 291–298. DOI: 10.31733/2078-3566-2021-1-291-298.
17. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
18. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
19. Солдатенко О. Проблемні питання та перспективи вдосконалення правового регулювання процедури проведення обшуку як слідчої (розшукової) дії. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 2. С. 294–302. DOI: 10.31733/2078-3566-2023-2-294-302.
20. Семенова М., Єрмоленко Є. Адвокатська таємниця: проблеми законодавчого регулювання на шляху євроінтеграції. Форсайт розбудови України: стратегічні імпульси сталого розвитку в економіці, менеджменті, маркетингу та публічному управлінні : матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 27 трав. 2025 р.). Запоріжжя, 2025. С. 390–393. URL: http://www.tsatu.edu.ua/ep/wp-content/uploads/sites/31/materialy-konferenciyi.pdf#page=390.
21. Присяжнюк І. І. Правове регулювання права на недоторканість житла та іншого володіння особи: зміни за останнє десятиліття та перспективи розвитку. Правова позиція. 2025. № 3 (48) С. 68–75. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2025-3.12.
22. Справа «Німіц проти Німеччини» (заява № 13710/88) : рішення Європейського суду з прав людини від 16 груд. 1992 р. URL: https://europeancourt.org/ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/nimitc-protiv-germaniipostanovlenie-evropejskogo-suda/.
23. Погорецький М. А., Іскендеров Е. Ф. Роль прокурора при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Вісник кримінального судочинства. 2021. № 3–4. С. 47–58. DOI: https://doi.org/10.17721/2413–5372.2021.3–4/47–58.
24. Справа «Пеев проти Болгарії» (заява № 64209/01) : рішення Європейського Суду з прав людини від 27 лип. 2007 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int›app›conversion›pdf.
25. Справа «Ратушна проти України» (заява № 17318/06) : рішення Європейського суду з прав людини від 2 груд. 2010 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_821#Text.
26. Колода А. А. Процесуальні помилки слідчого під час проведення обшуку: окремі аспекти. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2024. № 4 (12). С. 20–24. DOI: 10.32782/2709-9261-2024-4-12-4.
27. Mатат А. В. Європейські стандарти прав людини та їх імплементація в Україні: аналіз Хартії ЄС про основоположні права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2025. Т. 1. № 89. С. 235–239. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.1.32.
28. Національна Асоціація Адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/publications/1522_final.pdf.
29. Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності : проєкт Закону України від 16 груд. 2024 р. № 12320. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/pubFile/3002539.
30. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
31. Справа «Резнік проти України» (заява № 31175/14) : рішення Європейського суду з прав людини від 23 січ. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_006-25#Text.
32. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17/conv#Text.
33. Звіті судів першої інстанції щодо розгляду запитів відносно матеріалів кримінальних проваджень за 2024 р. на проведення обшуків у житлових або інших приміщеннях. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2024.
34. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квіт. 2021 р. Справа № 761/12530/21. Провадження № 1-кс/761/7755/2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102065500.
35. Ухвала Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 груд. 2023 р. Справа № 202/21116/23. Провадження № 1-кс/202/10028/2023. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115854807.
36. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лип. 2022 р. Справа № 761/13994/22. Провадження № 1-кс/761/7853/2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105471223.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
