ВІДВІД СЛІДЧОМУ СУДДІ ЯК ЕФЕКТИВНИЙ СПОСІБ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТА ЗАХИСТУ ПРАВ ПОТЕРПІЛОГО НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-1-13-8Ключові слова:
відвід, потерпілий, відправлення правосуддя, право на відвід, забезпечення прав потерпілого, досудове розслідування, практика ЄСПЛ, захист правАнотація
Статтю присвячено аналізу актуальних питань правового регулювання та практичного забезпечення права потерпілого на відвід слідчому судді на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні, особливостям та процесуальним механізмам такого забезпечення. Акцентовано на проблематиці практичної реалізації права на відвід на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні та механізмах забезпечення такого права. Проаналізовано праці вчених, які вивчали особливості та специфіку заявлення відводів слідчим суддям у кримінальних провадженнях. Розкрито практичні особливості та неузгодженості, що виникають у процесі реалізації права на відвід слідчому судді на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні. Висвітлено актуальні питання реалізації права на відвід слідчого судді відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, практику Верховного Суду, а також позицію Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ). У статті досліджено проблемні питання забезпечення права потерпілого на відвід слідчого судді під час досудового розслідування в кримінальному провадженні з метою гарантування належного відправлення правосуддя та ухвалення судових рішень в Україні.У процесі дослідження викладено розуміння сутності інституту відводу, з’ясовано значення інституту відводу слідчого судді в дотриманні гарантій відправлення правосуддя на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні, вказано про необхідність дотримання міжнародних норм під час розгляду заяв про відвід, з’ясовано проблемні практичні питання порядку та особливості заявлення відводів слідчим суддям, а також проаналізовано актуальну судову практику вирішення таких відводів. Констатовано, що саме незалежне та неупереджене відправлення правосуддя є гарантією забезпечення прав і свобод кожного громадянина, а тому з метою ефективного захисту прав, свобод та законних інтересів потерпілого в кримінальному провадженні необхідно враховувати практичні особливості та застосовувати норми права, викладені в постановах Верховного Суду та рішеннях ЄСПЛ. За результатами правового аналізу чинних норм кримінального процесуального законодавства України, з урахуванням сучасної судової практики в частині забезпечення прав потерпілого на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні, надано пропозиції щодо усунення законодавчих колізій шляхом внесення доповнень до норм КПК України.
Посилання
1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 14.02.2025).
2. Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96- вр#Text (дата звернення: 14.02.2025).
3. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 14.02.2025).
4. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 14.02.2025).
5. Рішення ЄСПЛ по Справі «Кипріано проти Кіпру» (заява №73797/01): рішення Європейського Суду з прав людини від 15 грудня 2005 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-125685 (дата звернення: 14.02.2025).
6. Рішення ЄСПЛ по Справі «Мікаллеф проти Мальти» (заява № 17056/06) : рішення Європейського Суду з прав людини від 15 жовтня 2009 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-202494 (дата звернення: 14.02.2025).
7. Рішення ЄСПЛ по Справі «П’єрсак проти Бельгії» (заява № 8692/79): рішення Європейського Суду з прав людини від 01 жовтня 1982 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-104050 (дата звернення: 14.02.2025).
8. Рішення ЄСПЛ по Справі «Гривз проти Сполученого Королівства» (заява № 57067/00) : рішення Європейського Суду з прав людини від 16 грудня 1983 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-185429 (дата звернення: 14.02.2025).
9. Данілов Ю.М. Підстави для відводів суддів у кримінальному провадженні за 2023 рік. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 4. С. 742–745. URL: http://lsej.org.ua/4_2024/180.pdf (дата звернення: 14.02.2025).
10. Lazareva D., Melnychenko A. Recusal of an investigating judge or judge in criminal proceedings: general provisions, peculiarities, issues. Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ. 2024. № 3. С. 190–195. https://doi.org/10.32782/2078-3566-2024-3-24.
11. Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67#Text (дата звернення: 14.02.2025).
12. Рішення ЄСПЛ по Справі «Лауко проти Словаччини» (заява № 4/1998/907/1119) : рішення Європейського Суду з прав людини від 02 вересня 1998 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-58234 (дата звернення: 14.02.2025).
13. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0008700-07#Text (дата звернення: 14.02.2025).
14. Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 761/16124/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94525429 (дата звернення: 14.02.2025).
15. Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 9901/673/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76887043 (дата звернення: 14.02.2025).
16. Ухвала Рахівського районного суд Закарпатської області від 01 листопада 2021 року у справі № 305/1215/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100763299 (дата звернення: 14.02.2025).
17. Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року у справі № 686/6889/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111119244 (дата звернення: 14.02.2025).
18. Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2024 року у справі № 712/11755/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116847584 (дата звернення: 14.02.2025).