НЕДОЛІКИ ПРОТОКОЛІВ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА СТАТТЕЮ 130 КУПАП У КОНТЕКСТІ ПОСИЛАННЯ НА ПРАВИЛА ДОРОЖНЬОГО РУХУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2709-9261-2024-2-10-6

Ключові слова:

правова кваліфікація, процесуальне оформлення, правила дорожнього руху, провадження у справах про адміністративні правопорушення

Анотація

У пропонованій розвідці висвітлюється зв’язок Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і Правил дорожнього руху (ПДР) з метою встановлення проблем процедурного оформлення матеріалів справи та розмежування складів правопорушень, зокрема на прикладі частин першої та четвертої статті 130 КУпАП. Автором досліджено постанови судів перших та других інстанцій за 2023–2024 роки, виявлено основні недоліки процесуального оформлення протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, особливо щодо посилань на ПДР. Підкреслено значення правильного складання протоколу як доказу в суді та вказано на недопустимість доказів, отриманих з процедурними порушеннями. Розглянуто основні помилки при посиланні на ПДР та їх наслідки, включаючи випадки закриття проваджень.

Посилання

Постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2023 року у справі № 521/1780/23.

Постанова Сумського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі № 587/1532/22.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті: Постанова Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року.

Постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року у справі № 201/412/23.

Постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року у справі № 201/11552/23.

Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2024 року у справі № 487/8046/23.

Постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2023 року у справі № 490/5553/22.

Постанова Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 591/4327/22.

Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2023 рок у справі № 487/3768/22.

Постанова Кропивницького апеляційного суду від 10 лютого 2023 року у справі № 389/2247/22.

Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023року у справі № 361/3564/23.

Постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2024 року у справі № 278/291/24.

Постанова Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року у справі №733/848/23.

Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року у справі № 127/4884/23.

Постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2023 року у справі № 149/1700/23.

Постанова Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2023 року у справі № 467/345/23.

Постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року у справі № 177/1355/23.

Постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у справі № 752/3297/23.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-11

Як цитувати

Когут, В. М. (2024). НЕДОЛІКИ ПРОТОКОЛІВ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА СТАТТЕЮ 130 КУПАП У КОНТЕКСТІ ПОСИЛАННЯ НА ПРАВИЛА ДОРОЖНЬОГО РУХУ. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика, (2), 36–40. https://doi.org/10.32782/2709-9261-2024-2-10-6

Номер

Розділ

ЗАПОБІГАННЯ КРИМІНАЛЬНИМ ТА АДМІНІСТРАТИВНИМ ПРАВОПОРУШЕННЯМ