ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СТ. 49 КК УКРАЇНИ: ПИТАННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2022-2-4-11Ключові слова:
звільнення від кримінальної відповідальності, строки давності, підозрюваний, обвинувачений, ухвала, судові витрати, залучення експерта.Анотація
Статтю присвячено дослідженню проблеми стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження внаслідок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Зроблено висновок, що за чинним нормативним кримінально-процесуальним регулюванням не підлягають стягненню у кримінальному провадженні з особи процесуальні витрати у разі закриття щодо неї кримінального провадження, незалежно від того, про які судові витрати йдеться (на користь держави, потерпілого чи інших учасників кримінального провадження, пов’язані із залученням експерта тощо), у разі закриття кримінального провадження внаслідок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Наголошено, що це питання може бути вирішене шляхом внесення змін та доповнень до ст. 124 КПК України, і у такому разі таке стягнення матиме характер кримінально-процесуальної відповідальності.
Посилання
Постанова ОП ККС ВС від 12 вересня 2022 року, справа № 203/241/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106315603.
Капліна О.В. Проблеми визначення та розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Проблеми законності. 2019. Вип. 144. С. 170–178. DOI: 10.21564/2414-990x.144.155593.
Поліщак Н.І. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Львів, 2017. 211 с.
Дрозд В. Окремі аспекти регламентації інституту процесуальних витрат за Кримінально-процесуальним кодексом України 2012 року. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 5. С. 304–308. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.5.53.
Кримінальний процес : підручник / О. Капліна, О. Шило, В. Трофименко та ін. ; За заг. ред. О. Капліної, О. Шило. Харків : Право, 2018. 584 с.
Павич Х.М. Закриття кримінального провадження судом першої інстанції : дис. … канд. юрид. наук, спец. : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Львів. 2018. 291 с.
Капліна О. Закриття кримінального провадження. Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. Т. 19: Кримінальний процес, судоустрій, прокуратура та адвокатура / редкол.: В. Нор (голова) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. 2020. С. 284–286.
Ухвала ККС ВС від 28 жовтня 2021 року, справа № 477/426/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100817268.
Доповідь «Верховенство права», схвалена Венеційською Комісією на 86¬му пленарному засіданні (Венеція, 25–26 березня 2011 року). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/CDL_AD_2011_003_rev_2011_04_04.pdf.
«Мірило правовладдя», затверджене на 106-му пленарному засіданні Венеційської Комісії (Венеція, 11–12 березня 2016 р.). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-ukr.
Загальна теорія права : підручник / О.В. Петришин, Д.В. Лук’янов, С.І. Максимов, В.С. Смородинський та ін. ; за ред. О.В. Петришина. Харків : Право, 2021. 568 с.
Посібник за статтею 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Захист власності. 2019. URL: https://www.echr.com.ua/publication/zaxist-vlasnosti-posibnik-zi-st-1-protokolu-1/.
Капліна О.В., Шаренко С.Л. Проблеми розподілу процесуальних витрат у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2022. Серія «Право». Випуск 69. С. 391–401. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.69.66.
Компанець Є.М. Роздуми про необхідність розширення процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 5. С. 258–262. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-5/60.
