ЗНАЧЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ЗАВДАНЬ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2022-2-4-9Ключові слова:
оперативно-розшукова діяльність, завдання кримінального провадження, негласні слідчі (розшукові) дії, оперативні підрозділи, досудове розслідування.Анотація
Статтю присвячено дослідженню правової природи та співвідношення оперативно-розшукової діяльності та кримінального провадження. З’ясовано значення оперативно-розшукової діяльності для виконання завдань кримінального провадження. Розглянуто такі проблеми: 1) здійснення оперативно-розшукової діяльності поза сферою кримінального провадження; 2) співвідношення оперативно-розшукової діяльності та розшукових дій у кримінальному провадженні; 3) правову природу оперативно-розшукової діяльності у сфері кримінального провадження; 4) відповідність органів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, та оперативних підрозділів у кримінальному провадженні.
Посилання
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. 2-е изд., пересмотр. Санкт-Петербург : Типография М. Стасюлевича, 1896. Т. 1. 594 с.
Цехан Д.М., Гловюк І.В. Оперативно-розшукова діяльність та кримінальне переслідування: проблеми співвідношення (функціональний аспект). Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 4. С. 345–349. URL: http://pap-journal.in.ua/wpcontent/
uploads/2020/07/4_2013.pdf.
Глушков В.О. Вдосконалення оперативно-розшукового законодавства України. Міжнародний юридичний вісник: збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України. 2014. Вип. 1. С. 39–45.
Погорецький М.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 270–276.
Шилін М.О. Оперативно-розшукова діяльність та негласні слідчі дії: проблеми правового регулювання у світлі нового Кримінального процесуального кодексу України. Вісник Національної академії прокуратури України. 2013. № 1. С. 59–64.
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию. Государство и право. 2001. № 9. С. 54–62.
Воліна Т.В. Завідувач кафедри правосуддя КНУ Микола Погорецький: «Без покращення процедури розшуку реформування досудового розслідування не піде на користь». Закон і Бізнес. 2018. № 1–2(1351–1352). URL: https://zib.com.
ua/ua/131462.html.
Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства в Україні (2006–2011 роки). Частина 1: Загальні положення і досудове провадження : монографія. Київ : Істина, 2012. 288 с.
Середа Г.П. Прокурор як суб’єкт кримінального переслідування. Науковий вісник Чернівецького університету. 2011. Вип. 559 : Правознавство. С. 102–106.
Щегель Н.І. Кримінальне переслідування: зміст та форма : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2007. 18 с.
Благута Р.І. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми підготовки та проведення. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 147–152.
Ковальський В.І. Які тепер права в наших «оперів»? Іменем закону. 2014. № 12. С. 12–13.
Каркач П.М., Ковальова Я.О. Щодо змісту функції прокуратури з організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням та поняття «органи правопорядку». Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2018. Вип. 2. Т. 2. С. 145–148.
Бабошин А.М. Прокурорський нагляд за документуванням злочинів у сфері банківського кредитування оперативними підрозділами : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2015. 195 с.
