ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВИХ ПОМИЛОК ПРАЦІВНИКІВ ПОЛІЦІЇ У ФОРМУВАННІ ДОКАЗОВОЇ БАЗИ ПІД ЧАС ДОКУМЕНТУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-2-14-14

Ключові слова:

типові помилки, Національна поліція, докази та доказування, адміністративне правопорушення, адміністративно-юрисдикційна діяльність, протокол, документування правопорушень

Анотація

Стаття присвячена дослідженню питань доказування у провадженнях у справах про адміністративні правопорушення. На основі аналізу судових рішень виявлено типові недоліки у правозастосовній практиці Національної поліції України у формуванні доказової бази. Здійснено систематизацію типових помилок у разі формування доказової бази, що допускаються працівниками поліції під час документування адміністративних правопорушень. Наголошено, що зазначені недоліки призводять до визнання доказів недопустимими, неналежними та недостатніми, що ускладнює розгляд справ та унеможливлює притягнення правопорушників до відповідальності.

Посилання

1. Постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2021 року. Справа № 707/1907/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96263809 (дата звернення: 08.04.2025).

2. Постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2021 року. Справа № 590/561/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97826537 (дата звернення: 18.04.2025).

3. Постанова Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року. Справа № 587/725/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110195434 (дата звернення: 18.04.2025).

4. Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року. Справа № 754/9902/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91562652 (дата звернення: 05.05.2025).

5. Постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року. Справа № 203/3993/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100724560 (дата звернення: 08.04.2025).

6. Постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2023. Справа № 945/1338/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113690796 (дата звернення: 05.04.2025).

7. Постанова Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року. Справа № 520/13716/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83930968 (дата звернення: 13.04.2025).

8. Постанова Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2023 року. Справа № 717/1020/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111646977 (дата звернення: 09.04.2025).

9. Постанова Христинівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року. Справа № 706/661/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106495953 (дата звернення: 04.05.2025).

10. Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2019 року. Справа № 296/3495/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81928836 (дата звернення: 02.04.2025).

11. Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року. Справа № 369/10311/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86527941 (дата звернення: 24.05.2025).

12. Постанова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року. Справа № 473/4713/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86165940 (дата звернення: 01.05.2025).

13. Постанова Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2020 року. Справа № 141/191/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89065314 (дата звернення: 18.04.2025).

14. Постанова Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 травня 2022 року. Справа № 602/273/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104078974 (дата звернення: 28.04.2025).

15. Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2020 року. Справа № 404/7659/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86629301 (дата звернення: 30.04.2025).

16. Постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року. Справа № 594/1324/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86765177 (дата звернення: 11.04.2025).

17. Постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року. Справа № 594/1325/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86765238 (дата звернення: 17.04.2025).

18. Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року. Справа № 344/13343/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101670195 (дата звернення: 01.05.2025).

19. Постанова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року. Справа № 253/7170/15-п. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/49442104 (дата звернення: 02.05.2025).

20. Постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року. Справа № 278/3153/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93106450 (дата звернення: 14.04.2025).

21. Постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2020 року. Справа № 766/18297/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92938846 (дата звернення: 30.04.2025).

22. Постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року. Справа № 203/228/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79342053 (дата звернення: 13.04.2025).

23. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року. Справа № 361/6235/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92245082 (дата звернення: 11.04.2025).

24. Постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2023 року. Справа № 450/4022/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109418138 (дата звернення: 02.05.2025).

25. Постанова Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року. Справа № 610/2652/15-п. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/116262189 (дата звернення: 15.04.2025).

26. Постанова Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року. Справа № 947/19079/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91253054 (дата звернення: 19.04.2025).

27. Постанова Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року. Справа № 947/18576/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99285682 (дата звернення: 21.04.2025).

28. Постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року. Справа № 149/3632/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103236377# (дата звернення: 27.04.2025).

29. Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2021 року. Справа № 127/11073/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96979382 (дата звернення: 29.04.2025).

30. Постанова Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року. Справа № 274/6618/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106253914 (дата звернення: 18.04.2025).

31. Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2022 року. Справа № 296/122/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102580161 (дата звернення: 22.04.2025).

32. Постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2023 року. Справа № 469/32/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109361071 (дата звернення: 19.04.2025).

33. Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року. Справа № 545/370/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90158607 (дата звернення: 03.05.2025).

34. Постанова Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року. Справа № 947/18576/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99285682 (дата звернення: 06.05.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-27

Як цитувати

Мердова, О. М., Кривонос, М. В., & Умрихіна, І. О. (2025). ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВИХ ПОМИЛОК ПРАЦІВНИКІВ ПОЛІЦІЇ У ФОРМУВАННІ ДОКАЗОВОЇ БАЗИ ПІД ЧАС ДОКУМЕНТУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика, (2), 77–83. https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-2-14-14

Номер

Розділ

ЗАПОБІГАННЯ КРИМІНАЛЬНИМ ТА АДМІНІСТРАТИВНИМ ПРАВОПОРУШЕННЯМ